Jag har några gånger tidigare piskat upp både Expressen(här) och Aftonbladet(här) för namn och bildpubliceringar som jag tycker att de inte borde ha gjort.
Idag finns det ett foto på den så kallade HIV-mannen, på Aftonbladets nätupplaga. Mannen ifråga som är HIV smittad har haft kontakt med minst 130 (unga)tjejer hur många han har haft oskyddatsex med av dem, är i dagsläget inte utrett. I Aftonbladets artikel så går det att läsa att många tjejer har varit oroliga och hört av sig till tidningen för att få veta vem mannen är. Och utländska medier hade redan namn och bildpublicerat mannen.
Kalle Jungkvist, ansvarig utgivare för nätupplagan, skriver
"Genom sitt agerande har han skapat ett allmänintresse kring sin identitet som är starkare än hans rätt till integritet."
Jag kan inte göra annat än att hålla med till 200 %. Tillskillnad från de två tidigare tillfällena, då jag piskade upp tidningarna för att de namn och bildpublicerade, tycker jag att det i det här fallet inte råder någon tvekan om att det var rätt att gå ut med mannens namn och foto. Mannen har under flera års tid tagit kontakt med tjejer och även bestämt träff med en del av dem och i nuläget verkar det som att minst två har HIV smittats av honom.
Att namn och bildpublicera 32 åringen tycker jag absolut ligger i allmänhetsintresse. Och det förvånar mig mycket att Expressen som alltid brukar vara så snabba på att hänga ut folk, i det här fallet fortsätter att maska mannen.
UPDATE 12.12: ni som har min blogg ligger i RSS ser nog att i orginalposten har jag skrivit ut namnet på mannen ifråga. men jag bestämde mig för att ta bort det. Om det ligger i erat intresse att få reda på namnet eller se hur han ser ut får ni klicka på länken.


Håller med dig till åtminstone 100% (kanske inte till 200%). Här är ett av få tillfällen som det faktiskt är helt okej att namnge och visa bild.
Comment by catnap — June 10, 2007 @ 1:17 pm
Håller med. Den här gången är det mer än befogat att publicera hans identitet.
Gjorde de inte samma sak med en tidigare “HIV-man” för några år sen?
Comment by vhcfan — June 10, 2007 @ 4:15 pm
Hej!
Och jag håller också med. Han har, för länge sedan, blivit av med sin rätt till personlig integritet. Blir så otroligt ARG och ledsen å alla dessa flickors vägnar…
Kram
Linda
Comment by Linda & grabbarna — June 10, 2007 @ 6:38 pm
Jag håller också med i det här fallet. Det där med namn och bildpublicering är ju en otroligt intressant fråga. Var går gränsen? Och blir vi inte mer och mer abtrubbade? Idag görs många publiceringar som ingen lyfter på ögonbrynen för men som skulle vara omöjliga för några år sedan. Och även om kvällstidningar pga sitt behov av lösnrförsäljning har tagit täten så följer övriga efter. Utan att vi reagerar så mycket.
Comment by e — June 10, 2007 @ 7:44 pm
Håller med.Häng ut honom fullt ut. Blir både arg och ledsen över att sånt här skall behöva hända… Världen är fan sjuk ibland!!
// D
Comment by Daniel — June 10, 2007 @ 9:22 pm
Håller med fullständigt. Har också vart förvånad över att Expressen fortsatt hålla en hård linje vad gäller publiceringen. För här kan man ju verkligen åperoba “allmnintresset” som skäl. Hoppas du haft en fin helg, kram!
Comment by Laura — June 10, 2007 @ 11:07 pm
I detta fallet kan ju ingen normal människa vara emot att man publicerar namn och bild på den här mannen. Läskigt!
Comment by Tant Brun — June 11, 2007 @ 11:00 am
Inte ens jag hittar ett skäl till att vara emot för en gång skull!!!
Comment by Gloom — June 11, 2007 @ 12:05 pm
Äh, den gamla länken är ju mer gångbar nu…
Comment by Gloom — June 11, 2007 @ 12:07 pm
MOCCA SVARAR
CATNAP: Välkommen hit!
Visst är det verkligen befogat den här gången, tillskillnad från andra gånger när det bara handlar om snaskjournalistik.
VHCFAN: Jo det har jag också för mig. Det var något år sedan, undrar om de fick tag i honom, eller om han fortfarande gömmer sig utomlands.
LINDA&GRABBARNA: Visst är det fruktansvärt. Det jag också undrar lite över är hur våra (unga) tjejer mår. Visst han utgav sig för att vara yngre än vad han var, men ändå….
*kram*
E: Du har så rätt, det var en bra sammanfattning av namn och bildpubliceringen idag. Det är en ständig jakt på upplageökningar, och vi har nog blivit avtrubbade. Håller med dig om att man knappt reagerar längre. Lite om vad min gräns går har jag skrivit om i tidigare inlägg om du kollar länkarna.
DANIEL: Det är verkligen helt sanslöst sjuk! I det här fallet tycker jag att det var helt rätt att visa namn och bild på honom, eftersom så otroligt många tjejer verkar ha haft kontakt med honom.
LAURA: Visst är det märkligt!! Om inte det här är i ”allmänhetensintresse” vad är det då? Väldigt märklig bedömning de har gjort… hoppas din helg var bra!
*kram*
TANT BRUN: Håller med, även om det ändå finns vissa etiska invändningar mot en namn och bildpublicering. Men jag tycker att det han har gjort, i det här fallet väger tyngre. Lite som Linda var inne på och som Kalle Jungkvist skrev, han har förbrukat sin rätt till integritet.
GLOOM: Då är det verkligen rätt att namn och bildpublicera
btw: du har skaffat en till blogg ser jag…kikar inte på den.
Comment by mocca — June 11, 2007 @ 12:48 pm
Det är många fler som borde sitta inlåsta än vad som gör det. Tyvärr.
Comment by Den tjocke konsulten — June 11, 2007 @ 1:17 pm
MOCCA SVARAR DTK: Abslout! Håller med dig till 200%!
Comment by mocca — June 11, 2007 @ 1:20 pm