Idag kom beslutet om vilken instans som ska avgöra om utrikesminister Carl Bildt i sin blogg har brytit mot lagen. I sin blogg har han låtit kommentarerna flöda fritt och folk har bland annat skrivit hatiska kommentarer om Palestiner (enligt Sveriges Radio Ekot)men jag själv har också läst en del av dessa kommentarer.

Det jag tycker är principiellt intressant i det här fallet är att Justietiekanslern Göran Lambertz i sin bedömning kom fram till att det här inte är ett mål som ska drivas av JK, utan ärendet har lämnats över till polisen. Och det är nu upp till en åklagare att ta ställning till om han/hon vill väcka åtala.

Jag tycker att det är principiellt intressant för att: det här befäster att bloggar inte är grundlagsskyddade, dvs att den som bloggar inte kan skriva vad som helst och sedan hävda att man gör det under Yttrandefrihetslagen eller Tryckfrihetsförordningen.

Alla och envar har faktiskt juridiskt ansvar för vad de skriver på sin blogg. Om man bloggar för t ex en tidning så finns det en ansvarig utgivare. Men bloggar man privat, så stor det också, oftast, väldigt tydligt att den som innehar bloggportalen inte tar ansvar för innehållen på bloggarna, utan det måste bloggaren själv göra.

Det kan vara värt att komma ihåg…..